«Аналоговое видеонаблюдение умрет как технология» говорили десять лет назад. С тех пор ничего не изменилось, только перед “умрет” добавляют “не”. Цифровое наблюдение так не искоренило аналог. Вовремя подоспели новые стандарты, такие как AHD, TVI, CVI и частично принизили достоинства IP.

Современные покупатели выбирают уже не IP или аналог, а разрываются между IP и каким-нибудь аналогом. Чтобы уцелеть и сохранить рассудок, советуем сделать две вещи: прочесть первую часть статьи и разобраться в «новых аналогах»: AHD, TVI и CVI.

До середины 2010-х аналог был зажат ограничениями стандарта PAL, принятого ещё в 1966 году. 625 строк или телевизионных линий (ТВЛ) 720 элементов в каждой. Для вывода сигнала на экран из этих 625 используется того меньше - 576. Единственное, что удалось сделать с PAL - увеличить длину строки до 960 элементов. Разрешения 720x576 и даже 960x576 слишком малы для больших экранов. Налицо острая пиксельная недостаточность. Мегапиксельных мускулов у IP было больше.

Вторая молодость для аналога

Выход из технологического тупика пробили три независимые компании: Nextchip с AHD, Techpoint с TVI и Dahua с CVI. Каждая представила оригинальные способы как преодолеть ограничения классического видеонаблюдения, а потому предложенными ими стандарты несовместимы между собой.

AHD оборудование самое распространенное. Nextchip не закрыла лицензию на производство чипов и установила относительно низкую планку лицензионных отчислений. В результате, камеры и регистраторы AHD заполонили рынок.

TVI тоже открытый для производства. Techpoint заявляет, что их продукцию использует сотни производителей. В России TVI известен в основном усилиями Hikvision.

CVI представлен на год раньше AHD и TVI. В отличие от них Dahua остается единственным производителем. Поэтому популярности не получил: из-за особенностей лицензирования он дороже.

Сравнение AHD, TVI, CVI

Если посмотреть на нашу троицу с точки зрения технаря, то они лишь по-разному компонуют сигнал. Покупателю интересно другое: поддержка высокого разрешения; расстояние, на которое передается сигнал; использование коаксиального кабеля. Последнее особенно критично при обновлении существующего видеонаблюдения. Если не нужно перетягивать сеть, достаточно поставить на место старых камер и видеорегистратора новые. Экономия времени и средств. В таблице предложено сравнение технологий аналоговых HD камер

Разрешение	720P, 960P, 1080p, 4k	720P, 960P, 1080p, 4k	720P, 960P, 1080p, 4k
Кабель	Коаксиальный и UTP	Коаксиальный и UTP	Коаксиальный и UTP
Частота (МГц)
Макс. Расстояние (м) при использовании кабеля RG 6 U
Устойчивость к искажениям на макс. Расстоянии (зависит от качества кабеля)	Искажение, потеря цвета	Искажение цветов и изображения	Искажение цвета, уменьшение разрешения, шум
Защита от помех
Что передается	видео, звук, данные	видео, звук, данные	видео, звук, данные
Гибридность (аналог+ ip )

AHD, TVI, CVI схожи: умеют управлять PTZ устройствами, поддерживают OSD; номинально передают звук и цветное видео на 500м. Хотя на практике это иногда не так.

Когда речь идет о расстоянии в 300-500м все три системы становятся капризными барышнями. Разработчики уверяют, что подойдет почти любой коаксиальный кабель РК-75. На практике всё сложнее. В зависимости от марки и внешней среды возможны искажения, затухание сигнала, потеря цвета, картинки. Выделить фаворита в диаде требований «дешевый кабель - хорошая картинка на 500м» нельзя. У TVI выше пропускная способность, и за счет неё картинка субъективно лучше, чем у прочих систем, но не настолько, чтобы надевать ей венец. В итоге на практике важнее не технология а правильная оценка при проектировании и монтаже видеонаблюдения .

Сложность модернизации

Если вы модернизируете старую аналоговую систему, то, скорее всего важно использовать уже смонтированную кабельную сеть.

Уровень совместимости со старой инфраструктурой
Сложность монтажа, настройки и эксплуатации
Требуемый уровень квалификации при обслуживании
Стоимость (между тремя технологиями)

Как показала наша практика отличия в сложности монтажа и обслуживания AHD, TVI, CVI незначительны, а разница в цене между самой дешевой (AHD) и самой дорогой (CVI) составляется 10-15%.

Так что из них выбрать?

Раз отличия AHD, TVI и CVI преимущественно технические, советуем закрыть на них глаза. Выбирайте не технологию, а надежный видеорегистратор, жесткий диск и камеры по бюджету. Помните, что если вы купили AHD камеры, то видеорегистратор с поддержкой TVI не подойдет. Продаются и гибридные регистраторы с поддержкой AHD, TVI, CVI и IP камер, но стоят они дороже. Поэтому будьте внимательны при выборе компонентов оборудования.

Двумя основными игроками на рынке оборудования для передачи сигнала HD по коаксиальному кабелю являются технологии HDTVI и HD-CVI. Существует и третья, менее известная технология, которая называется AHD, что означает аналоговый HD. Какая же разница между этими технологиями? Мы надеемся, что поможет вам понять различия и преимущества этих технологий.

HDTVI (High Definition Transport Video Interface) и HDCVI (High Definition Composite Video Interface)

Технология HD-TVI была создана в 2012 году компанией под названием Techpoint при поддержке компании Hikvision. Она была создана с целью конкурировать с технологией, которая находилась в разработке компании Dahua - HDCVI. Ходят слухи, что кто-то внедрил в Dahua промышленных шпионов, и как только они получили информацию, они создали компанию под названием Techpoint. Но вряд ли эта информация будет когда-либо подтверждена. Компания Hikvision, которая является крупнейшим в мире производителем систем и имеет поддержку китайского правительства, поддержала Techpoint в этом начинании. Это стало одной из самых больших революций в мире видеонаблюдения с момента создания видеокамер наблюдения, функционирующих на базе интернет-протокола.

Технология HDTVI, как и HDCVI, основана на одних и тех же принципах, созданных телевизионной индустрией для передачи видеосигнала высокого качества. Первой такой технологией видеонаблюдения стала технология HD-SDI. Однако, технология SDI имела серьезные ограничения в отношении расстояния передачи сигнала. Это ограничение было исправлено при помощи создания двух новых технологий. HDTVI способна передавать видео формата 1080p примерно на триста метров, в то время как HDCVI может передавать видео качества 720p на пятьсот метров и видео формата 1080p - примерно на то же расстояние трехсот метров. Есть и другие сходства, а также различия. Мы предоставим вам необходимую информацию, чтобы вы могли лучше понимать принципа работы этих двух технологий.

HDTVI , от самых простых до наиболее сложных моделей, способны обрабатывать сигналы аналоговых видеокамер наблюдения, HDTVI видеокамер, IP видеокамер Hikvision и видеокамер IP/HDTVI. HDCVI видеорегистраторы, в свою очередь, начиная от базовой модели и заканчивая 16-канальной гибридной моделью, могут также обрабатывать сигналы аналоговых видеокамер наблюдения, HDCVI, IP-видеокамер Dahua, IP видеокамер с поддержкой протокола ONVIFи других. Как вы можете видеть, видеорегистраторы, созданные на базе этих технологий, могут обрабатывать три различные технологии в одном видеорегистраторе, что делает их гибридными устройствами, а точнее, трибридными. Трибридные видеорегистраторы могут обрабатывать свои “родные” технологии, а также две другие технологии. Основное различие между этими двумя технологиями в том, что видеорегистраторы Dahua также могут обрабатывать видео IP видеокамер наблюдения других марки, а видеорегистраторы TVI от Hikvision могут обрабатывать сигналы только IP видеокамер Hikvision.

На сегодняшний день обе компании предлагают несколько базовых моделей видеокамер наблюдения, совместимых с их технологиями. Например, вы можете купить купольные или цилиндрические с фиксированным или варифокальным объективом, созданные на базе обеих платформ, так же как и Pan Tilt Zoom. В случае с технологией HDTVI, разработка различных моделей видеокамер наблюдения происходила медленнее. Компания Dahua, в свою очередь, имеет очень широкую линейку доступных продуктов.

Вывод

Как вы можете видеть, в действительности, между этими двумя типами технологий не такая уж большая разница. Однако, продукция HDCVI имеет немного более легкий в использовании интерфейс. который будет удобен для начинающих в сфере видеонаблюдения.

Источник securitycameraking.com. Перевод статьи выполнила администратор сайта Елена Пономаренко

Была организована в Германии в 1956 году. Данная система позволяла полицейскому посредством монитора наблюдать и контролировать сигналы светофора, ориентируясь на загруженность дорожного движения. С шестидесятых годов прошлого века видеонаблюдение распространилось повсеместно. И только в конце 1990-х, стали внедряться цифровые стандарты камер, такие как IP и SDI.

В настоящее время довольно непросто найти заправки, магазины или предприятия, которые не имеют своей системы видеонаблюдения. Были смонтированы миллионы камер по всему миру, только в Москве, на конец, 2015 года насчитывается около 150 тысяч камер. Если учесть, что в Москве проживает около 12 миллионов, то на 80 жителей столицы «смотрит» 1 камера!

Отставание цифровых технологий от аналоговых более чем на сорок лет сказалось на соотношении смонтированных систем. Не последнее слово сказал один из минусов цифровых технологий - цена, аналоговые системы стоили дешевле. Даже сейчас организация видеонаблюдения, применяя ip-камеры будет стоить в полтора раза дороже. Казалось бы, что аналоговые системы безнадежно устаревают и будущее за IP-камерами . Аналоговые камеры с разрешением D1 (720х576) уже пережиток прошлого, изображение с таким разрешением не позволит разглядеть ни номер автомобиля, ни лицо, ни номинал купюры.

Для того, чтобы произвести модернизацию аналоговой системы на цифровую необходимо было монтировать систему с нуля: производить монтаж кабеля витой пары (IP-камеры не смогут функционировать на коаксиальных кабелях), закупать дорогостоящие камеры и регистраторы, при длине линии более 100 метров придется ставить репитеры. В том случае если монтаж аналоговых камер был осуществлен без лотков, а кабель был замурован, то проложить новую витую пару будет проблематично, не нарушив эстетику.

Но в 10х годах выходят на рынок новые форматы передачи данных: AHD , HD-TVI и HD-CVI . Чем же эти форматы привлекательны? В первую очередь для модернизации существующей системы видеонаблюдения. Для этого необходимо лишь произвести замену видеокамер и регистратора. Оборудование данных форматов позволяет передавать сигнал высокого разрешения (1920х1080) по коаксиальному кабелю. Другим плюсом является цена относительно IP-камер и HD-SDI, она сопоставима с аналоговыми камерами и регистраторами. Формат передачи данных HD-CVI (High Definition Composite Video Interface) разработан компанией Dahua и запатентован. Цены на готовые системы (камеры, регистраторы, платы) регулируются производителем. Формат HD-TVI (High Definition Transport Video Interface) разработан - TechPoint при поддержке Hikvision. Что касается формата AHD (Analog High Difinition), то его производителем является Nextchip. Все эти стандарта не совместимы друг с другом. Каждый из трех форматов позволяют передавать по одному коаксиальному кабелю видео, аудио и PTZ (управление Pan-Tilt-Zoom) на расстояние до 500м (заявлено производителями). При тестировании на кабеле комбинированном кабеле с RG-58, на длине 400 метров и более начинают появляться различия между форматами. HD-TVI не выдержал испытания, картинка очень нестабильна; AHD - потерял цветность; HD-CVI справился лучше всех, но шумы были заметны.

Три формата имеют хорошие шансы на развитие. Но по причине максимальной открытости формата AHD для заводов производителей получила большее распространение по сравнению со своими конкурентами. Цены на три формата очень схожи, отличаются незначительно. В целом для конечных потребителей выбор форматов не сыграет никакой роли, главное понимать, что без гибридных регистраторов совместная работа камер разных форматов, к сожалению невозможна.

На данный момент рынок видеонаблюдения с разными форматами, очень похож на рынок сотовых телефонов, а именно зарядных устройств к ним, в то время когда каждая компания выпускавшая сотовый телефон имела свой стандарт зарядного устройства. Эту проблему удалось решить лишь на уровне Европейского парламента принявшего закон о введении единого стандарта зарядных устройств стандарта microUSB. В будущем все форматы передачи данных должны прийти к единому стандарту, но не исключено, что может появиться «свой Iphone» в видеонаблюдении, который откажется от единого стандарта.

Не прошло и года с того момента, как было заявлено о создании новой системы видеонаблюдения, а точнее, нового формата телевидения высокой четкости (High Definition), но с аналоговым методом передачи сигнала. Компания-разработчик имела недюжинную смелость взять на себя ответственность за продвижение нового формата в индустрию видеонаблюдения

Николай Чура
Технический консультант ООО "Фирма “ВидеоСКАН"

Базовые параметры нового формата отвечают стандартным значениям 720р и 1080р. Данный формат предполагает горизонтальное разрешение в 800 и 1200 ТВЛ с соотношением сторон 16:9 при прогрессивном разложении. Поначалу казалось, что формат будет монополизирован патентообладателем. Однако в наше время, когда "все уже изобретено", удержать что-либо одному производителю не представляется возможным. Технические решения создаются сегодня путем компиляции интегральных решений, разработанных в большинстве своем крупными мировыми производителями. Кроме того, основные технические решения разработаны много лет назад. В конечном итоге первое HD-телевидение было все-таки аналоговым, а многие проблемы тех лет ныне успешно решаются благодаря современной элементной базе большой интеграции с высокими характеристиками.

Сравнение конкурентных HD-технологий

Одиночество Dahua, разработчика и держателя патентов, длилось недолго. Наметились уже три конкурирующие компании, не считая крупного создателя элементной базы NextChip, обладающие аналогичными разработками. Формально предлагаются три технологии с весьма схожими характеристиками. Это HD-CVI (High Definition Coaxial Video Interface) от компании Dahua, а также HD-TVI (High Definition Transport Video Interface), предлагаемая компаниями Hikvision и Hi Sharp. Компания Hi Sharp одновременно производит камеры типа AHD (Analog High Definition), которые практически полностью идентичны HD-TVI. По всей видимости, в них Hi Sharp использует элементную базу компании NextChip, которая и является создателем технологии и самого термина AHD. И скорее всего именно факт производства элементной базы дает основания заявлять о преемственности именно технологии AHD для третьих сторон. На рис. 1 приведена общая структурная схема новой системы.

Несмотря на то, что для всех технологий заявлены оба разрешения HD (720p и 1080р), реально камеры FullHD производятся пока только компаниями Dahua и Hikvision. Не зря эти два "титана" являются основными конкурентами в Китае. Различия форматов представлены в таблице.

Из таблицы видно, что говорить о различиях в данном случае весьма затруднительно. Каждый из разработчиков предлагает сравнительный анализ характеристик всех форматов, применяемых в видеонаблюдении. В них, естественно, новый формат демонстрирует существенные достоинства, и изучение различий и особенностей может доставить много радости специалистам. Например, системы IP и SDI существенно проигрывают по разрешению аналогового выхода, хотя сравнивать параметры возможных технологических (вспомогательных) выходов не совсем правильно. Очевидна дешевизна кабеля для CVI, аналогичного типовому аналоговому CCTV. Однако, как показывает практика, для CVI кабель требуется практически идентичный системе SDI, особенно с учетом заявленной дальности. При этом экономия получается только на отсутствии репитеров при дальности более 100 м, как в SDI. Главным сравнительным фактором в настоящее время является дальность передачи сигнала. Но применительно к аналоговому способу передачи говорить о дальности передачи не всегда корректно. Для цифровых сигналов определяющими являются возможность синхронизации или число ошибок, ограничивающих скорость при пакетной передаче, поэтому можно довольно точно определить дальность передачи для каждого вида кабеля. В случае аналоговой передачи качество изображения заметно ухудшается при сохранении довольно уверенной синхронизации, поэтому определить предельную длину кабеля довольно сложно, не учитывая изменения цветопередачи и разрешения получаемого изображения.

Очередное знамя, под которым идет "революция" видеонаблюдения, – это передача качественного FullHD-изображения аналоговым методом по обычному коаксиальному кабелю на 500 м. Под этим "соусом" многие менеджеры сообщают, что формат HD-SDI со своими 100 м – это что-то устаревшее и отжившее. Да, можно уже констатировать, что избыточное качество HD-SDI-изображения профессионального класса практически не востребовано рынком безопасности из-за высокой цены оборудования. Если цифровая передача "пиксель в пиксель" несжатого изображения в телецентрах и между ними является непременным условием поддержания общего стандарта качества, то в видеонаблюдении это оказалось излишеством, не покрывающим другие возникающие сложности. На рис. 2 приведены увеличенные фрагменты измерительной таблицы, выделенные из изображений систем HD-SDI и HD-CVI для камер FullHD.

Горизонтальное разрешение можно оценить в 1000–1050 ТВЛ для HD-SDI и 900–950 ТВЛ для HD-CVI. Камеры подключены на коротких кабелях в 1 м. Необходимо учитывать, что результаты являются совокупными для камер и регистраторов с кодеком сжатия H.264 (неизвестным) и переформатированием из формата в формат при выводе. Можно считать, что это системный результат.

К сожалению, используемая в испытаниях относительно современная таблица с наличием измерительных элементов более 600 ТВЛ мало того что имеет формат 4:3, так и примерно на 20% завышает оценку горизонтального разрешения. Это выяснилось при сравнении геометрии фрагмента 600 ТВЛ с телевизионной таблицей 1972 года из Московского телецентра, где это разрешение максимальное. Поэтому полученные оценки необходимо умножить на 1,33, чтобы привести разрешение к формату 16:9, и дополнительно умножить на 0,8, чтобы скорректировать положительную погрешность. Полученный поправочный коэффициент 1,064 говорит о том, что в данном случае можно ориентироваться на прямые данные таблицы

Недостатки формата высокой четкости

Так ли все безоблачно в новом формате HD-CVI (он же TVI, он же AHD)? Еще в начале "трудного пути" HD-SDI тоже говорилось об обычном коаксиальном кабеле от старой системы видеонаблюдения. Возможно, для США или Западной Европы, где этот кабель в худшем случае RG-59, а чаще всего RG-6, это справедливо. В России же эти кабели, как правило, КВК-3, КВК-2 или КВТ-2, но встречается и экранированный провод ШГЭС-2 или 4, поэтому ожидать "чудес" и даже простого функционирования не приходится.

Требуемые разработчиками кабели 3С и 5С являются близкими общим типовым моделям RG-59 и RG-6. Можно сказать, что для российской действительности это уже не совсем "любые РК-75", как заявляет изготовитель. Причем это вполне достойные варианты и для системы HD-SDI с полосой 1,5 ГГц и несущей частотой импульсной последовательности 750 МГц.

Спектр аналогового видеосигнала CVI (TVI или AHD) даже для FullHD не превышает 26 МГц, что для коаксиального кабеля, нормируемого обычно до 1000 МГц, не является чем-то невыполнимым. Вместе с тем это превышает по спектру типовой телевизионный сигнал более чем в 4 раза и предъявляет к кабелям связи несколько повышенные требования.

На рис. 3 увеличенные фрагменты клина оценки горизонтального разрешения изображения формата CVI FullHD при передаче по кабелю РК-75-4-361, аналогу RG-6 с длиной 0, 500 и 890 м, а также комбинированному кабелю КВК-2-2П и КВК-2 Rexant c длиной 200 м.

Как ни странно, четкость изображения при кабеле в 500 м даже несколько выше, чем при длине 1 м. Даже для дешевого кабеля Rexant разрешение не снижается до 800 ТВЛ и при дальности 200 м. Но с увеличением потерь на линии сильно меняется цветопередача, которая проиллюстрирована рис. 4. Очевидно, что нежелательно увеличивать дальность более 500 м даже при хорошем кабеле, а дешевые кабели не следует применять длиннее 75–100 м.

Примечательно, что управление камерой также нарушается при длине кабеля более 500 м. Это довольно труднообъяснимый технический феномен, характеризующий полную закрытость информации о принципах передачи данных.

Строго говоря, обещания обеспечивать разрешение 1920х1080p и нормирование как 1080р разрешение камер и регистраторов HD-CVI, а также аналогичных HD-TVI и AHD являются принципиально невыполнимыми. В системе происходит переход на аналоговый сигнал с преобразованием яркости в амплитуду и передачей цветности квадратурной модуляцией поднесущей, по принципу действия практически аналогичной стандарту PAL, с последующим преобразованием по сути композитного сигнала в цифровую форму для записи и вывода в формате HDMI. Этим нарушается принцип передачи "пиксель в пиксель" и заставляет оценивать разрешение системы HD-CVI как в аналоговых системах – только в телевизионных линиях. Кроме того, дополнительные преобразования "аналог – цифра – аналог – цифра" при некорректном их выполнении могут служить причиной артефактов и муара. Следует также настороженно относиться к заявлениям разработчиков о "высокой защищенности" аналоговой передачи HD-изображения амплитудной модуляцией по коаксиальному кабелю. Коаксиальный кабель мало защищен до 5–10 МГц, а передача информации изменением амплитуды является самым чувствительным к помехам методом передачи. По всей видимости, по чувствительности к помехам система HD-CVI должна быть подобна типовой аналоговой CCTV.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод о перспективности нового формата (CVI, TVI или AHD) для видеонаблюдения, если, конечно, цена оборудования будет существенно ниже, чем у систем HD-SDI. Но, к сожалению, только увеличение дальности передачи изображения, которое одновременно с переходом в аналог привело к некоторому снижению его качества, не сделает новый формат или форматы особенно привлекательными.

В какой-то момент казалось, что IP-технологии достаточно быстро возьмут верх над аналоговыми системами видеонаблюдения. Но требования покупателей превыше желания поставщиков. В мире достаточно компаний, чьи системы видеонаблюдения требуют обновления, но далеко не все они готовы переходит на новейшие сетевые технологии. Это дорого и требует переобучения персонала, дополнительных затрат на монтаж. В этом смысле форматы передачи картинки высокого разрешения по обычному коаксиальному кабелю сопротивлением 75 Ом - спасательный круг для таких компаний. Формат HD-TVI, разработанный Hikvision, самый новый на сегодня, а потому в нём учтены недостатки предшественников и включены их достоинства.

HD-TVI: картинка до 1080p

Анонсирован формат HD-TVI довольно давно. Официальный пресс-релиз на сайте компании Hikvision датируется 15 декабря 2014 года. Картинка передаётся по обычному коаксиальному кабелю. В отличие от сетевых видеокамер, здесь не происходит оцифровки и сжатия изображения. Технология модуляции здесь схожа с обычным аналоговым видеонаблюдением. Зато чёткость картинки намного выше.

В качестве предельно возможного разрешения HD-TVI заявлено 1080p. Анализируя решения на рынке, можно сказать что большим спросом пока будут пользоваться 720p. Они дешевле, но картинка уже намного чётче, чем в морально устаревшем PAL с его 700 ТВЛ. Причём расстояние передачи сигнала у HD-TVI – до 500 метров даже по обычному коаксиальному кабелю. Есть положительный опыт использования для этого витой пары, UTP. Но в этом случае расстояние передачи падает до 100 метров.

Что даст HD-TVI потребителям

Вот самые главные плюсы, которые получат потребители от использования HD-TVI. Hikvision называет такие камеры и видеорегистраторы Turbo HD.

• В видеокамерах HD-TVI используются современные мегапиксельные объективы и сенсоры . А значит, теперь нет необходимости ставить обязательно IP-устройства для получения картинки высокого разрешения.
• В случае Hikvision, а именно она и будет поставлять подавляющую долю оборудования HD-TVI, мы имеем ещё и современные цифровые системы обработки видеоизображения . Раньше их можно было встретить только в сетевых камерах.
• Возможность передавать по одному кабелю и картинку, и PTZ-сигналы . Это необходимо для работы с поворотными и зум-камерами.
• Модернизация старых систем видеонаблюдения станет дешевле . Все ваши затраты состоят в приобретении нового видеорегистратора с технологией HD-TVI и нескольких камер на самых ответственных участках. Остальные могут пока оставаться старыми, аналоговыми. Регистратор гибридный и может работать и с теми, и с теми.

HD-TVI и AHD: что лучше

Так уж вышло, что единственным реальным конкурентом HD-TVI выступает ранее анонсированный формат AHD. На стороне последнего более низкая цена видеокамер и видерегистраторов . Остальные характеристики примерно одинаковые у обоих форматов. У AHD заявленное расстояние передачи сигнала тоже составляет 500 м обычному кабелю PK-75-3. Разрешение также ограничено 1080p.

На стороне HD-TVI - опыт и знания лидера мирового видеонаблюдения . Качество и продуманность решений Hikvision зарекомендовали себя неплохо. А вот преимущества недорогих устройств AHD от куда меньше известных китайских производителей нам только ещё предстоит оценить.

Также немаловажный факт, что видеорегистраторы HD-TVI от Hikvision - полноценные гибриды. Они могут работать с любыми комбинациями камер: аналог/HD-TVI/IP . Большинство бюджетных решений на AHD себе такого пока позволить не могут. Вы должны выбрать какой-то один стандарт.

Сможет ли HD-TVI заменить IP

При всех достоинствах новой технологии, сетевым системам видеонаблюдения это не конкурент. У IP-технологии есть свои плюсы, которые раскрываются как в масштабных распределённых системах, так и в небольших бюджетных решениях. Картинка в этом формате оцифрована, а значит доступно больше вариантов её передачи без потери качества в любую точку мира. По разрешению у IP-технологии теоретически нет предела. Во всяком случае уже сегодня он выше, чем 1080p.

Но как ступенька для перехода к IP-видеонаблюдению, HD-TVI - несомненно подходит. Есть и ещё один плюс технологии. HD-TVI видеорегистратор способен работать и с сетевыми камерами, а значит в будущем вы сможете использовать и их, не меняя регистратор.

ПК